今日のテレビのニュースでは陸山会の裁判で水谷建設の川村尚前社長（53）が証言をしたということが随分大きく流れ、新聞でも書き立てられている。その証言の中身は「（ダム）工事受注に関連して元公設第１秘書、大久保隆規被告（49）から1億円を要求され、2004年10月に石川議員、2005年4月に大久保元秘書に5000万円ずつ渡したと証言した」というもので、NHKのニュースはそれぞれの秘書はこれを否定している、とつけた。
ところがこの水谷建設からの贈賄はこの裁判の訴因として全くあげられていなかったのではなかったかとうろ覚えである。どうも小沢一郎の陸山会事件は、石川氏の女性秘書に対する検察の横暴な取り調べの件といい、一年間の期ずれ記載だけしか立証されているものがない点など、非常に裏の力を感じる事件である。検察は村木事件であれだけの不始末を暴露されたにもかかわらず、こうした策を弄し、それをマスコミに流させる力を行使するのはフェアとは思えない。
