今回は15人のうち9人の判事について審査をする。
ここでの資料はすべてウィッキペディアおよびこちらから引用。
実は私は審査公報をこれまで見た記憶がない。配られているはずなんだけれどなぁ。それにしても皆さん錚々（そうそう）たる学歴。高級官僚出身2名、弁護士出身3名、判事出身4名ということか。もう、ひれ伏す。
- 桜井龍子（62）大牟田北高ー九大・法ー上甲試験ー労働省ー女性局長ー0809横尾和子の後任として現職。女性で3人目、初の戦後生まれ。：御殿場事件-えん罪の可能性がきわめて強く指摘されているが、科学的合理性を無視し、被告の上告を棄却して有罪を確定
- 涌井紀夫（67）六甲高ー京大・法ー66東京地裁判事補−98前橋地裁所長ー福岡高裁長官ー大阪高裁長官ー0610現職：衆院選小選挙区の区割規定合憲、国籍法3条1項違憲、日本軍による中国人連行・監禁・強姦致傷に対する戦後賠償請求事件につき上告棄却、住基ネット合憲、NHKの従軍慰安婦報道の改編に対する損害賠償請求事件につき、原審判決を破棄して原告ら逆転敗訴、中国残留婦人の国賠訴訟（註5）において上告棄却・上告不受理（原告の請求を棄却）
- 竹崎博允（65）岡山朝日高ー東大・法ー69東京地裁判事補ーコロンビア大ー東京地裁ー東京高裁ー名古屋高裁長官ー0811最高裁長官：裁判員制度の確立に大きく寄与、福島県青少年健全育成条例16条1項有害図書類の自動販売機への収納禁止合憲
- 近藤崇晴（65）学芸付高ー東大・法ー69前橋地裁判事補ー仙台高裁長官-0507現職：早稲田大学江沢民講演会名簿提出事件賠償判決、11歳の少女についての損害賠償を巡る裁判を担当した際、逸失利益の算定方法について、性別だけで将来の収入を予測するのは合理的な理由のない差別として、高校卒業か義務教育終了までは男女同一にすべきとの判決、国籍法3条1項は憲法14条1項は違憲、広島市暴走族追放条例事件について同条例を合憲
- 宮川光治（67）なぜか出身高不明ー名古屋大・法ー東京弁護士会ー日弁連懲戒委員会委員長-0809現職：中国残留婦人の国賠訴訟・上告受理の少数意見、警察官が自宅に持ち帰っていた取調の際のメモ・証拠開示命令を正当とする多数意見、警察庁が新潟県警本部長に送付した通達文書に記載された情報の一部について、その公開は犯罪の捜査等に支障を及ぼすおそれがあるとして、公開すべしとした原判決を破棄
最高裁のHPには個々の判事の判決実績については全く公開されていない。こちらでは全員に質問をしてそれを公開している。
こちらではもっともっと突っ込んだ資料を提示しているので、大変に参考になる。なにしろ就任時の記者会見の動画まで掲載されている。
